大家都在搜

在奥林匹克公园没有赫塔体育场:最后,这个Wischiwaschi辩论很清楚



  

目前,赫塔BSC的场地仍然是:柏林奥林匹克体育场。

 

  赫塔BSC的场地暂时保留:柏林奥林匹克体育场。Stefan Hermanns的评论

  柏林体育参议员Geisel明确地排除了奥林匹克体育场旁边的足球场。赫塔BSC将此归因于自身。评论。

  自从Hertha BSC总裁Werner Gegenbauer第一次表达了他在柏林的俱乐部想建立一个新的纯净足球场以来已经将近三年了。赫塔从那以后在这件事上没有取得多大进展,一旦人们无视协会已经邀请参加新舞台的开幕这一事实:2025年7月25日。18点钟。

  这个日期无法满足,你可能已经猜到赫塔有一段时间了。现在他们知道了。柏林内政部和体育参议员安德烈亚斯·盖泽尔与每日镜报采访时,断然排除了对奥运网站的一个新的建设,为柏林赫塔想要他。苦,因为它可能是德甲和硬如该消息符合俱乐部:正是在这无限的软弱无力辩论清晰的罕见时刻。-如果人质不仅表达了他个人的看法是柏林赫塔已经及时猜测 -而不是供他已经讲过了整个参议院,就现在至少一个独特的业务基地,其中一个可以工作和可以重新谈判。

  直到现在,体育场的辩论更像是野兔和刺猬之间的比赛 - 正好在相反的标志之下。而不是“我已经在那里”在这个奇怪的戏剧中说“我已经走了”,所以双方都不想聚在一起。

  这并不奇怪。双方都追求截然相反的利益。当然可以理解的是,Hertha和德甲的所有参赛者一样,不想参加足球场的竞技场,而是在纯粹的足球场。然而,同样可以理解的是,参议院希望以充分的公共资金奥林匹克体育场为现代化的主要租户提供俱乐部。

  对空置的奥林匹克体育场的恐惧是政策的特征

  对空置的奥林匹克体育场的担忧和财务后果从一开始就形成了谈判政策。这种印象早已得到巩固,参议院唯一关注的问题就是停止俱乐部,坐下来解决问题,最终让赫塔放弃,不安。这也适合建造新竞技场,而不是在泰格尔机场的奥运场地。什么时候?在St.Nimmerleinstag?

  另一方面,赫塔从一开始就专注于自己的利益,并没有对参议院,政治和城市的利益产生兴趣。公共部门与城市场地的新足球场有什么关系,这只是为私人利益服务?赫塔对这个问题的关注太少了 - 因为俱乐部严重高估了自己的意义。赫塔踢足球的地方不是这个城市存在的重要问题。

  在其他地方,在盖尔森基兴,多特蒙德或凯泽斯劳滕,这可能会有所不同。因为没有任何一个政党可以负担得起对该市领导俱乐部的政治。然而,在柏林,没有任何一方必须扮演赫塔的利益代表,才能以几票之差选出廉价选票。不到40,000名俱乐部成员在350万人口的城市中几乎不重要。

  盖塞尔最近的评论再一次让俱乐部意识到它在与政客的谈判中做得很好。潜在的威胁“然后让我们去勃兰登堡”已被其成员粉碎。赫塔在这种情况下也未能及时整合自己的基地。因此,体育场问题现在在许多方面成为这个城市拙劣沟通和糟糕合作的主要例子。从所有参与。




上一篇:毛里西奥·波切蒂诺在托特纳姆热刺队的冠军联赛中苦苦挣扎 坚持要求'赢家继续前进'
下一篇:继赞助英超后,同乐城TLC首次涉足西甲赛维利亚足球俱乐部